Отличный хлопковый пиджак модель 1935 года

Когда говорят про хлопковый пиджак 1935 года, часто путают два момента — думают, что это точная реплика военной формы, и что хлопок здесь был обычным. На деле же модель разрабатывалась как гражданский гибрид для городских условий, а ткань использовалась особой саржевой выделки, с добавлением льняной нити в уток. Именно это давало ту самую жестковатую, но дышащую фактуру, которую сейчас пытаются повторить многие фабрики, включая китайских производителей вроде ООО Цзиньцзян Сен Туо Линг Одежды — я как раз видел их образцы на сайте chinadasen.ru. Но об этом позже.

Конструкционные особенности оригинала

Если брать именно 1935 год, то крой был не таким уж строгим — чуть удлиненный силуэт, плечевые вставки из конского волоса, и главное: три внутренних кармана, один из которых с клапаном под документы. Сейчас многие убирают этот карман, делая пиджак ?чище?, но теряется функциональность. Я помню, как на одном из проектов для Сен Туо Линг мы как раз обсуждали, стоит ли сохранять эту деталь в современной адаптации. В итоге оставили, но уменьшили глубину — жалко было терять историческую отсылку.

Пуговицы — отдельная тема. В оригинале использовались обтяжные, с деревянной основой и суконным покрытием. Современные производители часто заменяют их на пластик или рог, но это меняет вес и баланс изделия. Кстати, у Сен Туо Линг в одном из каталогов я видел вариант с пуговицами из бука, близкий по духу, но с упрощенной технологией крепления. Не идеально, но для массового рынка — достойно.

Подкладка в оригинале была частичной, только по спинке и плечам, из вискозной саржи. Сейчас многие делают полную подкладку, считая это плюсом, но на деле это ухудшает вентиляцию. Мы как-то пробовали полный вариант для партии в ООО Цзиньцзян Сен Туо Линг Одежды — клиенты жаловались, что в межсезонье жарко. Вернулись к историчному решению.

Ткань и современные аналоги

Изначально использовался плотный хлопок саржевого плетения 2х2, около 340 г/м2, с меланжевым эффектом. Сейчас такой почти не найти — разве что у японских ткачей, но цена за метр превышает разумное. Китайские фабрики, включая Сен Туо Линг, часто берут турецкий хлопок поплотнее, но без саржи — получается гладкая поверхность, которая быстрее блестит на сгибах. Недавно я видел образец с добавлением полиэстера 10% — для износостойкости, но это уже не то.

Интересно, что в оригинале ткань давала усадку после первой стирки почти на 5%, и это учитывалось при раскрое. Сейчас технологии предварительной усадки убрали эту проблему, но пиджак потерял ту самую ?посаженность? после носки. Мы в одном из проектов для chinadasen.ru пробовали имитировать усадку за счет термообработки — вроде вышло, но сложно контролировать равномерность.

Цвет — тоже момент. Изначально был не чисто хаки, а с серо-зеленым подтоном, достигаемым за счет смешения окрашенных и натуральных нитей. Сейчас многие фабрики красят готовое полотно, отчего цвет получается плоским. Сен Туо Линг в прошлом году как раз экспериментировали с ниточным окрашиванием для своей линейки — дорого, но ближе к оригиналу.

Практика производства и типичные ошибки

Когда только начали работать с Сен Туо Линг над адаптацией этой модели, первое, с чем столкнулись — неправильное расположение шлицы. В оригинале она была с двойной отстрочкой и усилением внизу, а многие делают просто прорезь с обработкой. Казалось бы, мелочь, но именно из-за этого шлица быстро деформируется. Пришлось переделывать лекала.

Еще момент — лацканы. В оригинале они были уже, чем в современных интерпретациях, и с меньшим углом загиба. Мы сначала сделали по современным меркам — пиджак стал смотреться слишком формально. Узкие лацканы вернули ему ту самую легкость, за которую ценят модель 1935 года.

Карманы с листочками — часто их делают слишком выступающими. В оригинале листочка почти не было видно, только небольшой кант. Сен Туо Линг сначала сделали стандартные листочки — пиджак стал ?грузить? силуэт. Убрали, оставили только кант — сразу лучше.

Рынок и подделки

Сейчас много replicas, особенно из Польши и Китая, но большинство грешат упрощением конструкции. Например, вместо трехшовной спинки делают двухшовную — теряется посадка по лопаткам. Я видел такие образцы и у Сен Туо Линг в ранних поставках — клиенты жаловались на ?мешковатость?. Исправили только после пересмотра лекал.

Бирки — смешной момент, но важный. В оригинале бирка была только одна, с указанием артикула и года, без громких названий. Сейчас многие вешают кучу этикеток, пытаясь придать ?брендовости?. Сен Туо Линг сначала тоже переборщили — потом убрали, оставили скромную сублимацию на внутреннем кармане. Правильно.

Цена — оригинал сейчас стоит безумных денег, а хорошая реплика должна быть доступной. Но многие производители экономят на фурнитуре — например, ставят слабые крючки для пуговиц. Мы в Сен Туо Линг сначала закупили такие — пришлось менять на усиленные, после нескольких возвратов.

Перспективы модели и адаптации

Сейчас модель 1935 года переживает второе рождение, но уже как базовый элемент casual-гардероба. Интересно, что Сен Туо Линг начали предлагать его в двух вариантах — классический хлопок и смесовая ткань с эластаном. Второй вариант, конечно, далек от оригинала, но для повседневной носки практичнее.

Еще один тренд — цветовые вариации. Оригинал был только в хаки, сейчас делают и в темно-синем, и в песочном. Сен Туо Линг экспериментировали с горчичным — неплохо, но для массового рынка сложновато. Лучше всего идет классический хаки и темно-серый.

Что касается будущего — думаю, модель останется в линейках, но будет упрощаться. Уже сейчас многие бренды, включая Сен Туо Линг, убирают внутренний карман под документы — жаль, но таковы требования рынка. Главное — сохранить ту самую дышащую ткань и не перегружать пиджак деталями. Как в оригинале 1935 года.